물론, 법의 기준에서 볼때는 실체법이 판결의 기준이 되는 것은 사실입니다.

실체법은 상식을 기초로 만들어지고 그러한 상식을 구체화하는 것이 절차법입니다.

여기서, 실체법과 절차법의 충돌시 실체법이 이기는 것은 당연하다고 할 수 있습니다.

그러나, 지금 이 상황에 대해서 적용시키기는 무리가 있다고 생각합니다.

1. 실체법으로 판단할 기준이 없습니다.

   윗글의 1. 총회에서 정당하게 선출되었다. / 3.당연히 조합장이 해임되었다.

   이부분이 정당하다는 근거는 주장하는쪽 의견입니다.

   반대쪽의견으로 정리하면

   1. 총회에서 정당하게 선출된 것이 아니다. / 3. 당연하게 조합장이 해임된 것이 아니다.

   가 될 수 있습니다.

   실체법상 윗글이 인정이 되려면 그에대한 검증이 되어져야 합니다.

2. 이를 판단하는 것이 법원의 몫이고 이러한 법원의 판단을 명확하게 하고자 절차법의 기준이

   중요하게 작용됩니다.

   즉, 1.